Celeron E3200 vs Athlon 64 X2 6000+

VS

Skor kinerja gabungan

Celeron E3200
2009
2 core / 2 thread
0.54

Athlon 64 X2 6000+ mengungguli Celeron E3200 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron E3200 dan Athlon 64 X2 6000+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa27152667
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 2.881.10
TipePCPC
Nama kode arsitekturWolfdale (2008−2010)Windsor (2006−2009)
Tanggal rilisAgustus 2009 (14 tahun lalu)Agustus 2007 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$52tidak ada data
Harga hari ini$63 (1.2x MSRP)$53

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Celeron E3200 memiliki 162% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon 64 X2 6000+.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron E3200 dan Athlon 64 X2 6000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3200 dan Athlon 64 X2 6000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2.4 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum2.4 GHz3.1 GHz
Cache level 164 KB (per core)256 KB
Cache level 21 MB (total)512K
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi45 nm90 nm
Ukuran die82 mm2220 mm2
Suhu maksimum core74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor228 million227 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3200 dan Athlon 64 X2 6000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketLGA775AM2
Daya desain termal (TDP)65 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3200 dan Athlon 64 X2 6000+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3200 dan Athlon 64 X2 6000+ yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron E3200 dan Athlon 64 X2 6000+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3200 dan Athlon 64 X2 6000+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3200 dan Athlon 64 X2 6000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron E3200 0.54
Athlon 64 X2 6000+ 0.60
+11.1%

Athlon 64 X2 6000+ mengungguli Celeron E3200 sebesar 11% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Celeron E3200 839
Athlon 64 X2 6000+ 934
+11.3%

Athlon 64 X2 6000+ mengungguli Celeron E3200 sebesar 11% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.54 0.60
Proses teknologi 45 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 125 Watt

Athlon 64 X2 6000+ adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron E3200 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron E3200 dan Athlon 64 X2 6000+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron E3200
Celeron E3200
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 70 suara

Beri rating Celeron E3200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 301 suara

Beri rating Athlon 64 X2 6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron E3200 dan Athlon 64 X2 6000+, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.