Celeron E1600 vs Ryzen 3 5300U

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron E1600
2009
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.52
Ryzen 3 5300U
2021
4 core / 8 thread, 15 Watt
6.03
+1060%

Ryzen 3 5300U mengungguli Celeron E1600 dengan selisih 1060% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron E1600 dan Ryzen 3 5300U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa29271144
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Efisiensi daya0.7638.29
Nama kode arsitekturAllendale (2006−2009)Lucienne-U (Zen 2) (2021)
Tanggal rilis31 Mei 2009 (15 tahun lalu)12 Januari 2021 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron E1600 dan Ryzen 3 5300U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E1600 dan Ryzen 3 5300U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread28
Frekuensi dasar2.4 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz3.8 GHz
Penggandatidak ada data26
Cache level 164 KB (per core)64K (per core)
Cache level 2512 KB (total)512K (per core)
Cache level 30 KB4 MB (total)
Proses teknologi65 nm7 nm
Ukuran die77 mm2156 mm2
Suhu maksimum core73 °C105 °C
Jumlah transistor105 million9,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.5Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E1600 dan Ryzen 3 5300U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketLGA775FP6
Daya desain termal (TDP)65 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E1600 dan Ryzen 3 5300U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron E1600 dan Ryzen 3 5300U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron E1600 dan Ryzen 3 5300U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x-tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E1600 dan Ryzen 3 5300U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR4
Ukuran memori maksimumtidak ada data64 GB

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E1600 dan Ryzen 3 5300U.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron E1600 dan Ryzen 3 5300U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIetidak ada data12

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E1600 dan Ryzen 3 5300U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron E1600 0.52
Ryzen 3 5300U 6.03
+1060%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron E1600 840
Ryzen 3 5300U 9674
+1052%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.52 6.03
Kebaruan 31 Mei 2009 12 Januari 2021
Core 2 4
Thread 2 8
Proses teknologi 65 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 15 Watt

Ryzen 3 5300U memiliki skor performa agregat 1059.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.

Ryzen 3 5300U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron E1600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron E1600 dirancang untuk PC serta Ryzen 3 5300U adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron E1600
Celeron E1600
AMD Ryzen 3 5300U
Ryzen 3 5300U

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 5 suara

Beri rating Celeron E1600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2054 suara

Beri rating Ryzen 3 5300U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron E1600 dan Ryzen 3 5300U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.