Celeron Dual-Core T3500 vs Core 2 Duo T6670
Skor kinerja gabungan
Celeron Dual-Core T3500 mengungguli Core 2 Duo T6670 dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T3500 dan Core 2 Duo T6670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2491 | 2752 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Intel Celeron Dual-Core | Intel Core 2 Duo |
Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
Tanggal rilis | 26 September 2010 (13 tahun lalu) | 1 Januari 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $80 | tidak ada data |
Harga hari ini | $27 (0.3x MSRP) | $251 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3500 dan Core 2 Duo T6670: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3500 dan Core 2 Duo T6670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
Dukungan bus | 800 MHz | 800 MHz |
Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
Cache level 2 | 1 MB | 2 MB |
Cache level 3 | tidak ada data | 2 MB L2 Cache |
Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
Ukuran die | 107 mm2 | 107 mm2 |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
Jumlah transistor | 410 Million | 410 Million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3500 dan Core 2 Duo T6670 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Soket | Socket P PGA478 | PGA478 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3500 dan Core 2 Duo T6670 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Status | tidak ada data | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3500 dan Core 2 Duo T6670 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T3500 dan Core 2 Duo T6670 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3500 dan Core 2 Duo T6670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Celeron Dual-Core T3500 mengungguli Core 2 Duo T6670 sebesar 55% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Celeron Dual-Core T3500 mengungguli Core 2 Duo T6670 sebesar 56% di Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Core 2 Duo T6670 mengungguli Celeron Dual-Core T3500 sebesar 15% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Core 2 Duo T6670 mengungguli Celeron Dual-Core T3500 sebesar 8% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Core 2 Duo T6670 mengungguli Celeron Dual-Core T3500 sebesar 5% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Core 2 Duo T6670 mengungguli Celeron Dual-Core T3500 sebesar 35% di wPrime 32.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.82 | 0.53 |
Kebaruan | 26 September 2010 | 1 Januari 2009 |
Celeron Dual-Core T3500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo T6670 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron Dual-Core T3500 dan Core 2 Duo T6670, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.