Core 2 Duo T9300 vs Celeron Dual-Core T3500

VS

Skor kinerja gabungan

Core 2 Duo T9300
2008
2 core / 2 thread, 35 Watt
1.08
+31.7%
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.82

Core 2 Duo T9300 mengungguli Celeron Dual-Core T3500 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo T9300 dan Celeron Dual-Core T3500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23172490
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Core 2 DuoIntel Celeron Dual-Core
Nama kode arsitekturPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Tanggal rilis10 Januari 2008 (16 tahun lalu)26 September 2010 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$316$80
Harga hari ini$66 (0.2x MSRP)$27 (0.3x MSRP)

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo T9300 dan Celeron Dual-Core T3500: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo T9300 dan Celeron Dual-Core T3500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2.5 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum2.5 GHz2.1 GHz
Dukungan bus800 MHz800 MHz
Cache level 1128 KB128 KB
Cache level 26 MB1 MB
Cache level 36 MB L2 Cachetidak ada data
Proses teknologi45 nm45 nm
Ukuran die107 mm2107 mm2
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistor410 Million410 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak
Tegangan inti yang diizinkan1V-1.25Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo T9300 dan Celeron Dual-Core T3500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketBGA479,PGA478Socket P PGA478
Daya desain termal (TDP)35 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Duo T9300 dan Celeron Dual-Core T3500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Duo T9300 dan Celeron Dual-Core T3500 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Duo T9300 dan Celeron Dual-Core T3500 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-x+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo T9300 dan Celeron Dual-Core T3500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Duo T9300 1.08
+31.7%
Celeron Dual-Core T3500 0.82

Core 2 Duo T9300 mengungguli Celeron Dual-Core T3500 sebesar 32% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Core 2 Duo T9300 1670
+31%
Celeron Dual-Core T3500 1275

Core 2 Duo T9300 mengungguli Celeron Dual-Core T3500 sebesar 31% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Core 2 Duo T9300 2799
+35.7%
Celeron Dual-Core T3500 2063

Core 2 Duo T9300 mengungguli Celeron Dual-Core T3500 sebesar 36% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Core 2 Duo T9300 5190
+26.6%
Celeron Dual-Core T3500 4098

Core 2 Duo T9300 mengungguli Celeron Dual-Core T3500 sebesar 27% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Core 2 Duo T9300 2258
+28.3%
Celeron Dual-Core T3500 1760

Core 2 Duo T9300 mengungguli Celeron Dual-Core T3500 sebesar 28% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Core 2 Duo T9300 31.6
+21.8%
Celeron Dual-Core T3500 38.5

Celeron Dual-Core T3500 mengungguli Core 2 Duo T9300 sebesar 22% di wPrime 32.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.08 0.82
Kebaruan 10 Januari 2008 26 September 2010
Biaya $316 $80

Core 2 Duo T9300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron Dual-Core T3500 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo T9300 dan Celeron Dual-Core T3500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Duo T9300
Core 2 Duo T9300
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 304 suara

Beri rating Core 2 Duo T9300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 98 suara

Beri rating Celeron Dual-Core T3500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Duo T9300 dan Celeron Dual-Core T3500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.