Celeron Dual-Core T3000 vs E3400
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T3000 dan Celeron E3400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 2724 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 3.72 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Penryn-1M (2009) | Wolfdale (2008−2010) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2009 (15 tahun lalu) | 17 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $76 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $18.99 (0.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3000 dan Celeron E3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3000 dan Celeron E3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 2.6 GHz |
| Dukungan bus | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (total) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | 82 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 74 °C |
| Jumlah transistor | 410 Million | 228 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3000 dan Celeron E3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | P (478) | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3000 dan Celeron E3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | tidak ada data | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | tidak ada data | + |
| Status | tidak ada data | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3000 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T3000 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3000 dan Celeron E3400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron Dual-Core T3000 dan Celeron E3400 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3000 dan Celeron E3400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
E3400 mengungguli Dual-Core T3000 sebesar 24% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Kebaruan | 1 Mei 2009 | 17 Januari 2010 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron Dual-Core T3000 dan Celeron E3400. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron Dual-Core T3000 dirancang untuk laptop serta Celeron E3400 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron Dual-Core T3000 dan Celeron E3400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
