Celeron B830 vs 1017U

VS

Skor kinerja gabungan

Celeron B830
2012
2 core / 2 thread
0.54
Celeron 1017U
2013
2 core / 2 thread
0.97
+79.6%

1017U mengungguli B830 sebesar 80% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron B830 dan Celeron 1017U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26992360
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Nama kode arsitekturSandy Bridge (2011−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Tanggal rilis1 September 2012 (11 tahun lalu)1 Juli 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86tidak ada data
Harga hari ini$26 (0.3x MSRP)$299

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron B830 dan Celeron 1017U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron B830 dan Celeron 1017U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar1.8 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz1.6 GHz
Cache level 164K (per core)128 KB
Cache level 2256K (per core)512 KB
Cache level 32 MB (total)2 MB
Proses teknologi32 nm22 nm
Ukuran die131 mm294 mm2
Suhu maksimum core100 °C105 °C
Jumlah transistor504 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron B830 dan Celeron 1017U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCPGA988,PGA988FCBGA1023
Daya desain termal (TDP)35 Watt17 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron B830 dan Celeron 1017U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
FMA+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++
StatusDiscontinuedDiscontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron B830 dan Celeron 1017U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Anti-Theft--

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron B830 dan Celeron 1017U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d--
VT-x++
EPTtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron B830 dan Celeron 1017U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum16 GB32 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21.3 GB/s25.6 GB/s
Dukungan memori ECC--

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron B830 dan Celeron 1017U.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video--
Clear Video HD--
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHz1 GHz
InTru 3D--

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron B830 dan Celeron 1017U.

Jumlah monitor maksimum23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron B830 dan Celeron 1017U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIe1616

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron B830 dan Celeron 1017U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron B830 0.54
Celeron 1017U 0.97
+79.6%

1017U mengungguli B830 sebesar 80% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Celeron B830 846
Celeron 1017U 1508
+78.3%

1017U mengungguli B830 sebesar 78% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Celeron B830 268
Celeron 1017U 274
+2.2%

1017U mengungguli B830 sebesar 2% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Celeron B830 468
Celeron 1017U 471
+0.6%

1017U mengungguli B830 sebesar 1% di GeekBench 5 Multi-Core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.54 0.97
Kebaruan 1 September 2012 1 Juli 2013
Proses teknologi 32 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 17 Watt

Celeron 1017U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron B830 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron B830 dan Celeron 1017U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron B830
Celeron B830
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 79 suara

Beri rating Celeron B830 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 65 suara

Beri rating Celeron 1017U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron B830 dan Celeron 1017U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.