Celeron B830 vs. 1017U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron B830
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.56
Celeron 1017U
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.99
+76.8%

Celeron 1017U supera a Celeron B830 en un impresionante 77% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron B830 y Celeron 1017U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28312495
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiencia energética1.465.31
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2012 (12 años hace)1 de Julio 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron B830 y Celeron 1017U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B830 y Celeron 1017U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.8 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz1.6 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/s5 GT/s
Multiplicador18sin datos
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 2512 kB512 kB
Caché de nivel 32 MB (total)2 MB
El proceso tecnológico32 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm294 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
Cantidad de los transistores504 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron B830 y Celeron 1017U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCPGA988,PGA988FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron B830 y Celeron 1017U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron B830 y Celeron 1017U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B830 y Celeron 1017U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B830 y Celeron 1017U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida16 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21.335 GB/s25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B830 y Celeron 1017U integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Clear Video HD--
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHz1 GHz
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron B830 y Celeron 1017U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B830 y Celeron 1017U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express1616

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron B830 y Celeron 1017U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron B830 0.56
Celeron 1017U 0.99
+76.8%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron B830 857
Celeron 1017U 1508
+76%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron B830 257
Celeron 1017U 263
+2.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron B830 447
Celeron 1017U 454
+1.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.56 0.99
Novedad 1 de Septiembre 2012 1 de Julio 2013
El proceso tecnológico 32 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 17 Vatio

Celeron 1017U tiene un 76.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 meses, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 105.9% menor consumo de energía.

El Celeron 1017U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron B830 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron B830 y Celeron 1017U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron B830
Celeron B830
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 89 votos

Califique Celeron B830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 70 votos

Califique Celeron 1017U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron B830 o Celeron 1017U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.