Celeron 900 vs M 520
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron 900 mengungguli Celeron M 520 dengan selisih 73% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 900 dan Celeron M 520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3209 | 3375 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Celeron M |
| Efisiensi daya | 0.71 | 0.48 |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Merom (2006−2008) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2009 (16 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 900 dan Celeron M 520: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 900 dan Celeron M 520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 1 |
| Thread | tidak ada data | 1 |
| Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 1.6 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 533 MHz |
| Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | 1 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.95V-1.3V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 900 dan Celeron M 520 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PGA478 | PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 900 dan Celeron M 520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 900 dan Celeron M 520 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 900 dan Celeron M 520 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | - | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 900 dan Celeron M 520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.26 | 0.15 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Celeron 900 memiliki skor performa agregat 73.3% lebih tinggi, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron M 520 memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.
Celeron 900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 520 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
