Celeron 847E vs Ultra 9 185H

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performabelum ada rating319
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Meteor Lake-H
Efisiensi dayatidak ada data38.85
Nama kode arsitekturSandy Bridge (2011−2013)Meteor Lake-H (2023)
Tanggal rilistidak ada data (2024 tahun lalu)14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$111$640

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core216
Thread222
Frekuensi dasartidak ada data3.9 GHz
Frekuensi maksimum1.1 GHz5.1 GHz
Tipe busDMI 2.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 5 GT/stidak ada data
Pengganda11tidak ada data
Cache level 1128 KB112 KB (per core)
Cache level 2512 KB2 MB (per core)
Cache level 32 MB24 MB (total)
Proses teknologi32 nmIntel 4 nm
Ukuran die131 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data110 °C
Jumlah transistor504 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
Sokettidak ada dataFCBGA2049
Daya desain termal (TDP)17 Watt45 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesstidak ada data+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data+
VT-x++
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1333DDR5
Ukuran memori maksimum16 GB96 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21.335 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel® Arc™ graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2.35 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840x2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.2
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data8
Dukungan PCItidak ada data5.0 and 4.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron 847E 584
Ultra 9 185H 29351
+4926%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron 847E 190
Ultra 9 185H 2238
+1078%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron 847E 338
Ultra 9 185H 11928
+3429%

Ringkasan pro & kontra


Core 2 16
Thread 2 22
Daya desain termal (TDP) 17 Watt 45 Watt

Celeron 847E memiliki konsumsi daya 164.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra 9 185H memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1000% lebih banyak thread.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 847E
Celeron 847E
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.3 3 suara

Beri rating Celeron 847E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 386 suara

Beri rating Core Ultra 9 185H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron 847E dan Core Ultra 9 185H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.