Celeron 4305UE vs EPYC 9375F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 4305UE dan EPYC 9375F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2409 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Efisiensi daya | 6.75 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 1 Oktober 2018 (6 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $5,306 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 4305UE dan EPYC 9375F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 4305UE dan EPYC 9375F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 32 |
Thread | 2 | 64 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.85 GHz |
Frekuensi maksimum | 2 GHz | 4.8 GHz |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 256 KB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 2 MB (total) | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 8x 70.6 mm2 |
Jumlah transistor | tidak ada data | 66,520 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 4305UE dan EPYC 9375F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | Intel BGA 1528 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 4305UE dan EPYC 9375F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 4305UE dan EPYC 9375F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 4305UE dan EPYC 9375F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 4305UE dan EPYC 9375F.
Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics 610 | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 4305UE dan EPYC 9375F serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 16 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 1 Oktober 2018 | 10 Oktober 2024 |
Core | 2 | 32 |
Thread | 2 | 64 |
Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Celeron 4305UE memiliki konsumsi daya 2033.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9375F memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 4305UE dan EPYC 9375F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 4305UE dirancang untuk laptop serta EPYC 9375F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 4305UE dan EPYC 9375F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.