Celeron 220 vs Processor 300

VS

Skor kinerja agregat

Celeron 220
2007
1 core / 1 thread, 19 Watt
0.13
Processor 300
2024
2 core / 4 thread, 46 Watt
4.51
+3369%

Processor 300 mengungguli Celeron 220 dengan selisih 3369% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 220 dan Processor 300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa33281309
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopPC
Efisiensi daya0.659.28
Nama kode arsitekturConroe (2006−2007)Raptor Lake-S (2023−2024)
Tanggal rilisOktober 2007 (17 tahun lalu)8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$82

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 220 dan Processor 300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 220 dan Processor 300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core12
Thread14
Frekuensi dasar1.2 GHz3.9 GHz
Frekuensi maksimum1.2 GHz3.9 GHz
Kecepatan ban533 MHztidak ada data
Cache level 164 KB80 KB (per core)
Cache level 2512 KB1.25 MB (per core)
Cache level 30 KB6 MB (total)
Proses teknologi65 nmIntel 7 nm
Ukuran die77 mm2163 mm2
Suhu maksimum core100 °C100 °C
Jumlah transistor105 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Tegangan inti yang diizinkan1V-1.3375Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 220 dan Processor 300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketPBGA479FCLGA1700
Daya desain termal (TDP)19 Watt46 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 220 dan Processor 300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 220 dan Processor 300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDB++
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 220 dan Processor 300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-+
VT-x-+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 220 dan Processor 300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR5-4800, DDR4-3200
Ukuran memori maksimumtidak ada data192 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data76.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 220 dan Processor 300.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.45 GHz
Unit Eksekusitidak ada data16

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 220 dan Processor 300.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron 220 dan Processor 300, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2160 @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data5120 x 3200 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron 220 dan Processor 300, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 220 dan Processor 300 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0 and 4.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 220 dan Processor 300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron 220 0.13
Processor 300 4.51
+3369%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron 220 209
Processor 300 7160
+3326%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.13 4.51
Core 1 2
Thread 1 4
Daya desain termal (TDP) 19 Watt 46 Watt

Celeron 220 memiliki konsumsi daya 142.1% lebih rendah.

Di sisi lain, Processor 300 memiliki skor performa agregat 3369.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.

Processor 300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 220 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron 220 dirancang untuk laptop serta Processor 300 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 220 dan Processor 300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 220
Celeron 220
Intel Processor 300
Processor 300

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.2 59 suara

Beri rating Celeron 220 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 suara

Beri rating Processor 300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron 220 dan Processor 300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.