Celeron 220 与 Processor 300

VS

绩效总分

Celeron 220
2007
1 核心 / 1 数据流,19 Watt
0.13
Processor 300
2024
2 核心 / 4 数据流,46 Watt
4.51
+3369%

根据我们的综合基准结果,Processor 300的表现比Celeron 220高出了3369%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 220和Processor 300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33431319
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
電源效率0.659.28
架构代号Conroe (2006−2007)Raptor Lake-S (2023−2024)
发布日期10月 2007(17年 前)8 1月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$82

详细规格

Celeron 220和Processor 300的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 220和Processor 300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流14
基本频率1.2 GHz3.9 GHz
最大频率1.2 GHz3.9 GHz
轮胎速度533 MHz没有数据
1级缓存64 千字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节6 兆字节 (总共)
工艺过程65 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小77 毫米2163 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
晶体管数105 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
最高容许核心的电压1V-1.3375V没有数据

兼容性

关于Celeron 220和Processor 300与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字PBGA479FCLGA1700
(TDP)能源消耗19 Watt46 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 220和Processor 300技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Celeron 220和Processor 300技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB++
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 220和Processor 300技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x-+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron 220和Processor 300所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5-4800, DDR4-3200
容许存储容量没有数据192 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据76.8 千兆字节/s

图形规格

在Celeron 220和Processor 300集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.45 GHz
执行单位数没有数据16

图形界面

Celeron 220和Processor 300中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Celeron 220和Processor 300中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Celeron 220和Processor 300与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Celeron 220和Processor 300支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0 and 4.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Celeron 220和Processor 300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 220 0.13
Processor 300 4.51
+3369%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 220 209
Processor 300 7160
+3326%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.13 4.51
核心 1 2
数据流 1 4
(TDP)能源消耗 19 瓦特 46 瓦特

Celeron 220 的耗电量降低了142.1%.

另一方面,Processor 300 的综合绩效得分高出 3369.2%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

我们推荐使用 Processor 300,因为它在性能测试中击败了 Celeron 220。

应当记住,Celeron 220是为笔记本电脑设计的,而Processor 300是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron 220和Processor 300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 220
Celeron 220
Intel Processor 300
Processor 300

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 61 票

以1到5分的等级为Celeron 220评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

以1到5分的等级为Processor 300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 220处理器和Processor 300处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。