Celeron 220 vs Pentium 4 HT 2.80
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 220 dan Pentium 4 HT 2.80, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Nama kode arsitektur | Conroe (2006−2007) | Northwood (2002−2004) |
Tanggal rilis | Oktober 2007 (16 tahun lalu) | Mei 2003 (21 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 220 dan Pentium 4 HT 2.80: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 220 dan Pentium 4 HT 2.80, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 1 |
Thread | 1 | 2 |
Frekuensi dasar | 1.2 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 1.2 GHz | 2.8 GHz |
Kecepatan ban | 533 MHz | tidak ada data |
Cache level 1 | 64 KB | 8 KB |
Cache level 2 | 512 KB | 512 KB |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 65 nm | 130 nm |
Ukuran die | 77 mm2 | 131 mm2 |
Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 75 °C |
Jumlah transistor | 105 million | 55 million |
Dukungan 64-bit | + | - |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 1V-1.3375V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 220 dan Pentium 4 HT 2.80 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | PBGA479 | 478 |
Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 70 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 220 dan Pentium 4 HT 2.80 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Status | Discontinued | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 220 dan Pentium 4 HT 2.80 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 220 dan Pentium 4 HT 2.80 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | tidak ada data |
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 220 dan Pentium 4 HT 2.80. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2 |
Ringkasan pro & kontra
Thread | 1 | 2 |
Proses teknologi | 65 nm | 130 nm |
Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 70 Watt |
Celeron 220 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 268.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Pentium 4 HT 2.80 memiliki 100% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 220 dan Pentium 4 HT 2.80. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 220 dirancang untuk laptop serta Pentium 4 HT 2.80 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 220 dan Pentium 4 HT 2.80, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.