Celeron 1047UE vs EPYC 9654
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9654 mengungguli Celeron 1047UE dengan selisih 16000% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3210 | 20 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.02 | 1.47 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 20.14 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | Intel | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 20 Januari 2013 (12 tahun lalu) | 10 November 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $134 | $11,805 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9654 memiliki 7250% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron 1047UE.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 1047UE dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1047UE dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 96 |
| Thread | 2 | 192 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.4 GHz | 3.7 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 24 |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 22 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 118 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 78,840 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1047UE dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | Intel BGA1023 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 512 KB + 2 MB | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1047UE dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1047UE dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 1047UE dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1047UE dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 460.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1047UE dan EPYC 9654.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 1047UE dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 1047UE dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.42 | 67.62 |
| Kebaruan | 20 Januari 2013 | 10 November 2022 |
| Core | 2 | 96 |
| Thread | 2 | 192 |
| Proses teknologi | 22 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 512 Watt | 360 Watt |
EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 16000% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, memiliki 340% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.2% lebih rendah.
AMD EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 1047UE dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron 1047UE dirancang untuk laptop serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
