Celeron 1017U vs Atom E3845

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron 1017U
2013
2 core / 2 thread, 17 Watt
0.94
+40.3%
Atom E3845
2013
4 core / 4 thread, 10 Watt
0.67

Celeron 1017U mengungguli Atom E3845 dengan selisih yang cukup besar yaitu 40% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 1017U dan Atom E3845, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25732804
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronAtom
Efisiensi daya5.276.38
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Bay Trail-I (2013)
Tanggal rilis1 Juli 2013 (11 tahun lalu)8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 1017U dan Atom E3845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1017U dan Atom E3845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar1.6 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum1.6 GHz1.91 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 1128 KB64 KB (per core)
Cache level 2512 KB512 KB (per core)
Cache level 32 MB0 KB
Proses teknologi22 nm22 nm
Ukuran die94 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1017U dan Atom E3845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1023Intel BGA1170
Daya desain termal (TDP)17 Watt10 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1017U dan Atom E3845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1017U dan Atom E3845 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 1017U dan Atom E3845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1017U dan Atom E3845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum32 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1017U dan Atom E3845.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics
Frekuensi maksimum grafik video1 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1017U dan Atom E3845.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+tidak ada data
CRT+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 1017U dan Atom E3845 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 1017U dan Atom E3845 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron 1017U 0.94
+40.3%
Atom E3845 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron 1017U 1508
+41.1%
Atom E3845 1069

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.94 0.67
Kebaruan 1 Juli 2013 8 Oktober 2013
Core 2 4
Thread 2 4
Daya desain termal (TDP) 17 Watt 10 Watt

Celeron 1017U memiliki skor performa agregat 40.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, Atom E3845 memiliki keunggulan usia 3 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.

Celeron 1017U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom E3845 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Atom E3845
Atom E3845

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 72 suara

Beri rating Celeron 1017U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 19 suara

Beri rating Atom E3845 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron 1017U dan Atom E3845, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.