Celeron 1005M vs 1007U
Skor kinerja agregat
Celeron 1005M mengungguli Celeron 1007U dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 1005M dan Celeron 1007U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2719 | 2867 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 1.89 | 2.95 |
| Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2013 (11 tahun lalu) | 20 Januari 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $86 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 1005M dan Celeron 1007U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1005M dan Celeron 1007U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.9 GHz | 1.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.9 GHz | 1.5 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI |
| Kecepatan ban | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 15 |
| Cache level 1 | 128 KB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 256K (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 22 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 94 mm2 | 118 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 105 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,400 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1005M dan Celeron 1007U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCPGA988 | FCBGA1023 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1005M dan Celeron 1007U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1005M dan Celeron 1007U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 1005M dan Celeron 1007U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1005M dan Celeron 1007U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1005M dan Celeron 1007U.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| Clear Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | 1 GHz | 1 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1005M dan Celeron 1007U.
| Jumlah monitor maksimum | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | + | + |
| CRT | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 1005M dan Celeron 1007U serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 1005M dan Celeron 1007U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.70 | 0.53 |
| Kebaruan | 1 Juli 2013 | 20 Januari 2013 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Celeron 1005M memiliki skor performa agregat 32.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 5 bulan.
Di sisi lain, Celeron 1007U memiliki konsumsi daya 105.9% lebih rendah.
Celeron 1005M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 1007U dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 1005M dan Celeron 1007U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
