C-60対AMD Athlon XP 2500+

VS

パフォーマンス・スコア

C-60
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.20
+33.3%
Athlon XP 2500+
2003
1 コア / 1 スレッド,68 Watt
0.15

C-60は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon XP 2500+を大幅に33%上回る。

主な内容

C-60とAthlon XP 2500+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32193312
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD C-Seriesデータなし
電力効率2.100.21
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Barton (2001−2004)
発売日22 8月 2011(13年 前)2月 2003(21年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-60とAthlon XP 2500+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-60とAthlon XP 2500+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1 GHzデータなし
最大周波数1.33 GHz1.83 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス40 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2101 ミリメートル2
トランジスタの数データなし63 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

C-60やAthlon XP 2500+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT1 BGA 413-BallA
消費電力(TDP)9 Watt68 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-60とAthlon XP 2500+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-60とAthlon XP 2500+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

C-60とAthlon XP 2500+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelデータなし

グラフィックス仕様

C-60とAthlon XP 2500+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6290データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-60とAthlon XP 2500+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

C-60 0.20
+33.3%
Athlon XP 2500+ 0.15

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

C-60 316
+36.8%
Athlon XP 2500+ 231

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.20 0.15
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 40 nm 130 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 68 ワット

C-60は 33.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、225%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、655.6%消費電力が低い。

C-60は、パフォーマンステストでAthlon XP 2500+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

C-60はノートブック用で、Athlon XP 2500+はパソコン用であることに注意してください。


C-60とAthlon XP 2500+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-60
C-60
AMD Athlon XP 2500+
Athlon XP 2500+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 242 票

1から5のスケールでC-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 票

1から5のスケールでAthlon XP 2500 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、C-60又はAthlon XP 2500+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。