C-60 vs Athlon Neo MV-40

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-60 dan Athlon Neo MV-40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performabelum ada ratingbelum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD C-SeriesAMD Athlon Neo
Nama kode arsitekturOntario (2011−2012)Huron (2009)
Tanggal rilis22 Agustus 2011 (13 tahun lalu)6 Januari 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari C-60 dan Athlon Neo MV-40: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-60 dan Athlon Neo MV-40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread21
Frekuensi dasar1 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum1.33 GHz1.6 GHz
Kecepatan bantidak ada data1600 MHz
Cache level 164K (per core)128 KB
Cache level 2512K (per core)512 KB
Cache level 30 KBtidak ada data
Proses teknologi40 nm65 nm
Ukuran die75 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data95 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-60 dan Athlon Neo MV-40 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFT1 BGA 413-BallASB1
Daya desain termal (TDP)9 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-60 dan Athlon Neo MV-40 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung C-60 dan Athlon Neo MV-40 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-60 dan Athlon Neo MV-40. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3 Single-channeltidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-60 dan Athlon Neo MV-40.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 6290tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-60 dan Athlon Neo MV-40 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

C-60 316
+14.9%
Athlon Neo MV-40 275

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

C-60 768
Athlon Neo MV-40 1274
+66%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

C-60 1483
+29.1%
Athlon Neo MV-40 1149

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

C-60 753
+22.6%
Athlon Neo MV-40 614

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

C-60 86.15
+18.4%
Athlon Neo MV-40 102

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

C-60 0
+33.3%
Athlon Neo MV-40 0

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 22 Agustus 2011 6 Januari 2009
Core 2 1
Thread 2 1
Proses teknologi 40 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 9 Watt 15 Watt

C-60 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara C-60 dan Athlon Neo MV-40. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara C-60 dan Athlon Neo MV-40, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD C-60
C-60
AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 239 suara

Beri rating C-60 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 suara

Beri rating Athlon Neo MV-40 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang C-60 dan Athlon Neo MV-40, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.