C-60 vs. Athlon Neo MV-40

VS

Puntuación agregada de rendimiento

C-60
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 9 Watt
0.20
+17.6%
Athlon Neo MV-40
2009
1 núcleo / 1 flujo de datos, 15 Watt
0.17

C-60 supera a Athlon Neo MV-40 en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del C-60 y Athlon Neo MV-40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32323274
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD C-SeriesAMD Athlon Neo
Eficiencia energética2.101.07
El nombre de código de la arquitectura Ontario (2011−2012)Huron (2009)
Fecha de lanzamiento22 de Agosto 2011 (13 años hace)6 de Enero 2009 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del C-60 y Athlon Neo MV-40: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del C-60 y Athlon Neo MV-40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base1 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.33 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1600 MHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico40 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos95 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de C-60 y Athlon Neo MV-40 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FT1 BGA 413-BallASB1
El consumo de energia (TDP)9 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran C-60 y Athlon Neo MV-40 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con C-60 y Athlon Neo MV-40 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por C-60 y Athlon Neo MV-40. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3 Single-channelsin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas C-60 y Athlon Neo MV-40 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6290sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los C-60 y Athlon Neo MV-40 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

C-60 0.20
+17.6%
Athlon Neo MV-40 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

C-60 316
+14.9%
Athlon Neo MV-40 275

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

C-60 768
Athlon Neo MV-40 1274
+66%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

C-60 1483
+29.1%
Athlon Neo MV-40 1149

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

C-60 753
+22.6%
Athlon Neo MV-40 614

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

C-60 86.15
+18.4%
Athlon Neo MV-40 102

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

C-60 0
+33.3%
Athlon Neo MV-40 0

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.20 0.17
Novedad 22 de Agosto 2011 6 de Enero 2009
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 40 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 9 Vatio 15 Vatio

C-60 tiene un 17.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 62.5% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.

El C-60 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon Neo MV-40 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el C-60 y Athlon Neo MV-40 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD C-60
C-60
AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 244 votos

Califique C-60 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 votos

Califique Athlon Neo MV-40 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores C-60 o Athlon Neo MV-40, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.