C-50 vs Ryzen Embedded 8640U
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3555 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD C-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.71 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Ontario (2011−2012) | Hawk Point (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 2 April 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari C-50 dan Ryzen Embedded 8640U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-50 dan Ryzen Embedded 8640U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 6 |
| Thread | 2 | 12 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1 GHz | 4.9 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 40 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 178 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 25,000 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-50 dan Ryzen Embedded 8640U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-50 dan Ryzen Embedded 8640U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung C-50 dan Ryzen Embedded 8640U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-50 dan Ryzen Embedded 8640U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 Single-channel | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-50 dan Ryzen Embedded 8640U.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6250 | AMD Radeon 760M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung C-50 dan Ryzen Embedded 8640U serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Ringkasan pro & kontra
| Kartu grafis terintegrasi | 0.22 | 13.04 |
| Kebaruan | 4 Januari 2011 | 2 April 2024 |
| Core | 2 | 6 |
| Thread | 2 | 12 |
| Proses teknologi | 40 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 28 Watt |
C-50 memiliki konsumsi daya 211.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Embedded 8640U memiliki GPU terintegrasi 5827.3% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD C-50 dan AMD Ryzen Embedded 8640U. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
