C-30 vs Apple M1
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-30 dan Apple M1, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 1169 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD C-Series | Apple Apple M-Series |
| Nama kode arsitektur | Ontario (2010−2012) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 9 November 2010 (13 tahun lalu) | 10 November 2020 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari C-30 dan Apple M1: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-30 dan Apple M1, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 8 |
| Thread | 1 | 8 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.064 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB | 2 MB |
| Cache level 2 | 512 KB | 16 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 16 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 16000 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-30 dan Apple M1 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | tidak ada data |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-30 dan Apple M1 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 40 nm, 1.24-1.35V | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung C-30 dan Apple M1 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-30 dan Apple M1. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 Single-channel | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-30 dan Apple M1.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 6250 | Apple M1 8-Core GPU |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-30 dan Apple M1 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 9 November 2010 | 10 November 2020 |
| Core | 1 | 8 |
| Thread | 1 | 8 |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
Apple M1 memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara C-30 dan Apple M1. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara C-30 dan Apple M1, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
