C-30 vs. Apple M1
Avaliação cumulativa do desempenho
O Apple M1 supera o C-30 por um impressionante 4555% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do C-30 e M1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3428 | 1249 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD C-Series | Apple Apple M-Series |
| Eficiência energética | 1.16 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Ontario (2011−2012) | sem dados |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do C-30 e M1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do C-30 e M1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Frequência base | sem dados | 2.064 GHz |
| Frequência máxima | 1.2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 2 MB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 16000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre C-30 e M1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FT1 BGA 413-Ball | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | sem dados |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo C-30 e M1 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 40 nm, 1.24-1.35V | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o C-30 e M1 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por C-30 e M1. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 Single-channel | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em C-30 e M1
| Núcleo de vídeo Comparar Apple M1 8-Core GPU e HD 6250 | AMD Radeon HD 6250 | Apple M1 8-Core GPU |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do C-30 e M1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.11 | 5.12 |
| Núcleo de vídeo | 0.21 | 11.81 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 10 de Novembro 2020 |
| Núcleos | 1 | 8 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
O Apple M1 tem uma pontuação de desempenho agregado 4554.5% mais elevada, uma GPU integrada 5523.8% mais rápida, uma vantagem de idade de 9 anos, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O M1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o C-30 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
