Atom N2650 vs Ryzen 7 7840U
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom N2650 dan Ryzen 7 7840U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 425 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Atom | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 53.15 |
| Nama kode arsitektur | Cedarview-M (2011−2012) | Phoenix-U (Zen 4) (2023) |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2012 (12 tahun lalu) | Mei 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom N2650 dan Ryzen 7 7840U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom N2650 dan Ryzen 7 7840U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 4 | 16 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.73 GHz | 5.1 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 25,000 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom N2650 dan Ryzen 7 7840U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | tidak ada data | FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 3,6 Watt | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom N2650 dan Ryzen 7 7840U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Atom N2650 dan Ryzen 7 7840U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom N2650 dan Ryzen 7 7840U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5-5600 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom N2650 dan Ryzen 7 7840U.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | AMD Radeon 780M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Atom N2650 dan Ryzen 7 7840U serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 4 | 16 |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 3 Watt | 28 Watt |
Atom N2650 memiliki konsumsi daya 833.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 7 7840U memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Atom N2650 dan Ryzen 7 7840U. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom N2650 dan Ryzen 7 7840U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
