Atom C3558 vs Celeron N5095

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Atom C3558
2017
4 core / 4 thread, 16 Watt
1.52
Celeron N5095
2021
4 core / 4 thread, 15 Watt
2.54
+67.1%

Celeron N5095 mengungguli Atom C3558 dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom C3558 dan Celeron N5095, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21851788
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar56
Evaluasi efektivitas biaya0.47tidak ada data
TipeUntuk serverPC
SeriIntel AtomIntel Jasper Lake
Efisiensi daya9.0416.12
Nama kode arsitekturGoldmont (2016−2017)Jasper Lake (2021)
Tanggal rilis15 Agustus 2017 (7 tahun lalu)11 Januari 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Atom C3558 dan Celeron N5095: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom C3558 dan Celeron N5095, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar2.2 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz2.9 GHz
Pengganda22tidak ada data
Cache level 1224 KBtidak ada data
Cache level 28 MB1.5 MB
Cache level 38 MB4 MB
Proses teknologi14 nm10 nm
Suhu maksimum core83 °C105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom C3558 dan Celeron N5095 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1310FCBGA1338
Daya desain termal (TDP)16 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom C3558 dan Celeron N5095 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProtidak ada data-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+tidak ada data
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Atom C3558 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDB+tidak ada data
Secure Boot+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
Identity Protection-+
SGX--
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Atom C3558 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom C3558 dan Celeron N5095. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4: 2133DDR4
Ukuran memori maksimum256 GB16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum29.871 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom C3558 dan Celeron N5095.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data750 MHz
Unit Eksekusitidak ada data16

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Atom C3558 dan Celeron N5095.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSItidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Atom C3558 dan Celeron N5095, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2160@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Atom C3558 dan Celeron N5095, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Atom C3558 dan Celeron N5095 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3tidak ada data
Jalur PCIe128
Revisi USB32.0/3.2
Jumlah total port SATA12tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USB814
LAN terintegrasi2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom C3558 dan Celeron N5095 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Atom C3558 1.52
Celeron N5095 2.54
+67.1%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Atom C3558 2431
Celeron N5095 4069
+67.4%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.52 2.54
Kebaruan 15 Agustus 2017 11 Januari 2021
Proses teknologi 14 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 16 Watt 15 Watt

Celeron N5095 memiliki skor performa agregat 67.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.

Celeron N5095 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom C3558 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Atom C3558 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron N5095 adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Atom C3558
Atom C3558
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 1 suara

Beri rating Atom C3558 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1620 suara

Beri rating Celeron N5095 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Atom C3558 dan Celeron N5095, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.