Athlon X4 950 vs Phenom II X6 1075T
Skor kinerja agregat
Athlon X4 950 mengungguli Phenom II X6 1075T dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X4 950 dan Phenom II X6 1075T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1809 | 1843 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.66 | 0.18 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 3.30 | 1.63 |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Thuban (2010) |
| Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 21 September 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $60 | $260 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon X4 950 memiliki 1933% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom II X6 1075T.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon X4 950 dan Phenom II X6 1075T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X4 950 dan Phenom II X6 1075T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 6 |
| Thread | 4 | 6 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 346 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 904 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X4 950 dan Phenom II X6 1075T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X4 950 dan Phenom II X6 1075T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon X4 950 dan Phenom II X6 1075T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X4 950 dan Phenom II X6 1075T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon X4 950 dan Phenom II X6 1075T serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X4 950 dan Phenom II X6 1075T di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.35 | 2.24 |
| Kebaruan | 27 Juli 2017 | 21 September 2010 |
| Core | 4 | 6 |
| Thread | 4 | 6 |
| Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Athlon X4 950 memiliki skor performa agregat 4.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 60.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Phenom II X6 1075T memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon X4 950 dan Phenom II X6 1075T. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon X4 950 dan Phenom II X6 1075T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
