Athlon X4 860K vs FirePro A320
Skor kinerja agregat
Athlon X4 860K mengungguli A320 dengan selisih 59% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X4 860K dan FirePro A320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1844 | 2239 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 2.15 | 1.28 |
| Nama kode arsitektur | Kaveri (2014−2015) | Trinity (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 12 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 7 Agustus 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon X4 860K dan FirePro A320: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X4 860K dan FirePro A320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.7 GHz | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 4.2 GHz |
| Cache level 1 | 256K | 192K |
| Cache level 2 | 4 MB | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 245 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 72 °C | 74 °C |
| Jumlah transistor | 2,411 million | 1,303 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X4 860K dan FirePro A320 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM2+ | FM2 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X4 860K dan FirePro A320 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon X4 860K dan FirePro A320 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X4 860K dan FirePro A320. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon X4 860K dan FirePro A320.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | FirePro |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon X4 860K dan FirePro A320 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 16 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X4 860K dan FirePro A320 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.20 | 1.38 |
| Kebaruan | 12 Agustus 2014 | 7 Agustus 2012 |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Athlon X4 860K memiliki skor performa agregat 59.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 5.3% lebih rendah.
Athlon X4 860K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro A320 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon X4 860K dan FirePro A320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
