Athlon X4 860K vs FirePro A320

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon X4 860K
2014
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.14
+59.7%
FirePro A320
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.34

Athlon X4 860K опережает A320 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности19602358
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.161.28
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Trinity (2012−2013)
Дата выхода12 августа 2014 (10 лет назад)7 августа 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon X4 860K и FirePro A320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 860K и FirePro A320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.7 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровня256K192K
Кэш 2-го уровня4 Мб4 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла245 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °C74 °C
Количество транзисторов2,411 млн1,303 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 860K и FirePro A320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+FM2
Энергопотребление (TDP)95 Вт100 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и FirePro A320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и FirePro A320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 860K и FirePro A320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3-1866

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 860K и FirePro A320 видеокарт.

Видеоядронет данныхFirePro

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 860K и FirePro A320 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 860K и FirePro A320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon X4 860K 2.14
+59.7%
FirePro A320 1.34

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon X4 860K 3432
+59.4%
FirePro A320 2153

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.14 1.34
Новизна 12 августа 2014 7 августа 2012
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 100 Ватт

У Athlon X4 860K следующие преимущества: производительность выше на 59.7%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 5.3%.

Мы рекомендуем AMD Athlon X4 860K, поскольку он выигрывает у AMD FirePro A320 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 860K
Athlon X4 860K
AMD FirePro A320
FirePro A320

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 286 голосов

Оцените Athlon X4 860K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 голосов

Оцените FirePro A320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon X4 860K и FirePro A320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.