Athlon X4 860K vs Core 2 Duo T9550
Skor kinerja agregat
Athlon X4 860K mengungguli Core 2 Duo T9550 dengan selisih 91% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X4 860K dan Core 2 Duo T9550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1818 | 2346 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Intel Core 2 Duo |
| Nama kode arsitektur | Kaveri (2014−2015) | Penryn (2008−2011) |
| Tanggal rilis | 12 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 1 Januari 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $316 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon X4 860K dan Core 2 Duo T9550: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X4 860K dan Core 2 Duo T9550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.7 GHz | 2.66 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 2.66 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 1066 MHz |
| Cache level 1 | 256K | 128 KB |
| Cache level 2 | 4 MB | 6 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 6 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 245 mm2 | 107 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 72 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,411 million | 410 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1.05V-1.212V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X4 860K dan Core 2 Duo T9550 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FM2+ | BGA479,PGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X4 860K dan Core 2 Duo T9550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
| Status | tidak ada data | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon X4 860K dan Core 2 Duo T9550 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon X4 860K dan Core 2 Duo T9550 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X4 860K dan Core 2 Duo T9550. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-2133 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon X4 860K dan Core 2 Duo T9550 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 16 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X4 860K dan Core 2 Duo T9550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.23 | 1.17 |
| Kebaruan | 12 Agustus 2014 | 1 Januari 2009 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Athlon X4 860K memiliki skor performa agregat 90.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 60.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Core 2 Duo T9550 memiliki konsumsi daya 171.4% lebih rendah.
Athlon X4 860K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo T9550 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon X4 860K dirancang untuk PC serta Core 2 Duo T9550 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon X4 860K dan Core 2 Duo T9550, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
