Athlon X4 840 vs Celeron G1630

Skor kinerja agregat

Athlon X4 840
2014
4 core / 4 thread, 65 Watt
2.09
+95.3%
Celeron G1630
2013
2 core / 2 thread, 55 Watt
1.07

Athlon X4 840 mengungguli Celeron G1630 dengan selisih 95% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X4 840 dan Celeron G1630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa18742410
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.08
TipePCPC
Seri4x Athlontidak ada data
Efisiensi daya3.041.84
Nama kode arsitekturKaveri (2014−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Tanggal rilisAgustus 2014 (10 tahun lalu)1 September 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$80

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon X4 840 dan Celeron G1630: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X4 840 dan Celeron G1630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar3.1 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz2.8 GHz
Kecepatan bantidak ada data5 GT/s
Cache level 1256K64 KB (per core)
Cache level 24 MB256 KB (per core)
Cache level 3tidak ada data2 MB (total)
Proses teknologi28 nm22 nm
Ukuran die245 mm294 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)72 °C65 °C
Jumlah transistor2,411 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X4 840 dan Celeron G1630 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketSocket FM2+FCLGA1155
Daya desain termal (TDP)65 watt55 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X4 840 dan Celeron G1630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
My WiFitidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon X4 840 dan Celeron G1630 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data-
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon X4 840 dan Celeron G1630 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X4 840 dan Celeron G1630. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data32 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data21 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon X4 840 dan Celeron G1630.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.05 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Athlon X4 840 dan Celeron G1630.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon X4 840 dan Celeron G1630 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X4 840 dan Celeron G1630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon X4 840 2.09
+95.3%
Celeron G1630 1.07

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon X4 840 3325
+94.8%
Celeron G1630 1707

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Athlon X4 840 447
Celeron G1630 504
+12.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Athlon X4 840 1113
+18.8%
Celeron G1630 937

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.09 1.07
Kebaruan pada bulan Agustus 2014 1 September 2013
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 28 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 55 Watt

Athlon X4 840 memiliki skor performa agregat 95.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron G1630 memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 18.2% lebih rendah.

Athlon X4 840 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1630 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon X4 840 dan Celeron G1630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840
Intel Celeron G1630
Celeron G1630

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 621 suara

Beri rating Athlon X4 840 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 27 suara

Beri rating Celeron G1630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon X4 840 dan Celeron G1630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.