Athlon X4 750K vs Core 2 Duo E6600

Skor kinerja agregat

Athlon X4 750K
2012
4 core / 4 thread, 100 Watt
1.87
+212%

Athlon X4 750K mengungguli Core 2 Duo E6600 dengan selisih 212% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X4 750K dan Core 2 Duo (Desktop) E6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20042804
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
Seritidak ada dataCore 2 Duo (Desktop)
Efisiensi daya1.710.84
Nama kode arsitekturTrinity (2012−2013)Conroe (2006−2007)
Tanggal rilis2 Oktober 2012 (12 tahun lalu)tidak ada data (2024 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon X4 750K dan Core 2 Duo (Desktop) E6600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X4 750K dan Core 2 Duo (Desktop) E6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar3.4 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum4 GHz2.4 GHz
Kecepatan bantidak ada data1066 MHz
Cache level 1192Ktidak ada data
Cache level 24 MB (total)tidak ada data
Proses teknologi32 nm65 nm
Ukuran die246 mm2tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,303 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X4 750K dan Core 2 Duo (Desktop) E6600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFM2tidak ada data
Daya desain termal (TDP)100 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X4 750K dan Core 2 Duo (Desktop) E6600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon X4 750K dan Core 2 Duo (Desktop) E6600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X4 750K dan Core 2 Duo (Desktop) E6600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1866tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon X4 750K dan Core 2 Duo (Desktop) E6600 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X4 750K dan Core 2 Duo E6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon X4 750K 1.87
+212%
Core 2 Duo E6600 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon X4 750K 2861
+211%
Core 2 Duo E6600 919

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Athlon X4 750K 443
+68.4%
Core 2 Duo E6600 263

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Athlon X4 750K 1013
+141%
Core 2 Duo E6600 420

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.87 0.60
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 32 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 65 Watt

Athlon X4 750K memiliki skor performa agregat 211.7% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Core 2 Duo E6600 memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.

Athlon X4 750K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo E6600 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon X4 750K dan Core 2 Duo E6600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon X4 750K
Athlon X4 750K
Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 142 suara

Beri rating Athlon X4 750K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 432 suara

Beri rating Core 2 Duo E6600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon X4 750K dan Core 2 Duo E6600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.