Athlon X2 450 vs EPYC 9654
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9654 mengungguli Athlon X2 450 dengan selisih 9158% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X2 450 dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2660 | 8 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.38 |
Tipe | PC | Untuk server |
Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
Efisiensi daya | 1.19 | 19.84 |
Nama kode arsitektur | Kaveri (2014−2015) | Genoa (2022−2023) |
Tanggal rilis | 31 Juli 2014 (10 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,805 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon X2 450 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X2 450 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 96 |
Thread | 2 | 192 |
Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
Pengganda | tidak ada data | 24 |
Cache level 1 | 128K | 64K (per core) |
Cache level 2 | 1 MB (total) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 384 MB (total) |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm, 6 nm |
Ukuran die | 245 mm2 | 12x 72 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | 72 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 2,411 million | 78,840 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X2 450 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | FM2+ | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X2 450 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon X2 450 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X2 450 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3-1866 | DDR5-4800 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TiB |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 460.8 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon X2 450 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 16 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X2 450 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.81 | 74.99 |
Kebaruan | 31 Juli 2014 | 10 November 2022 |
Core | 2 | 96 |
Thread | 2 | 192 |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 360 Watt |
Athlon X2 450 memiliki konsumsi daya 453.8% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 9158% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon X2 450 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon X2 450 dirancang untuk PC serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.