Athlon 64 X2 TK-53 vs Celeron 450

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Athlon 64 X2 TK-53
2 core / 2 thread, 31 Watt
0.35
+29.6%
Celeron 450
2008
1 core / 1 thread, 35 Watt
0.27

Athlon 64 X2 TK-53 mengungguli Celeron 450 dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 X2 TK-53 dan Celeron 450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa31143196
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopPC
Seri2x Athlon 64tidak ada data
Efisiensi daya1.080.73
Nama kode arsitekturHawk-256Conroe-L (2007−2008)
Tanggal rilistidak ada dataAgustus 2008 (16 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 64 X2 TK-53 dan Celeron 450: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 X2 TK-53 dan Celeron 450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread21
Frekuensi dasartidak ada data2.2 GHz
Frekuensi maksimum1.7 GHz2.2 GHz
Kecepatan ban667 MHztidak ada data
Cache level 1tidak ada data64 KB
Cache level 2tidak ada data512 KB
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi65 nm65 nm
Ukuran dietidak ada data77 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data60 °C
Jumlah transistortidak ada data105 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data1V-1.3375V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 X2 TK-53 dan Celeron 450 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
Sokettidak ada dataLGA775
Daya desain termal (TDP)31 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 X2 TK-53 dan Celeron 450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingtidak ada data-
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon 64 X2 TK-53 dan Celeron 450 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 64 X2 TK-53 dan Celeron 450 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 X2 TK-53 dan Celeron 450. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR1, DDR2, DDR3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 X2 TK-53 dan Celeron 450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+29.6%
Celeron 450 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon 64 X2 TK-53 558
+28.9%
Celeron 450 433

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Athlon 64 X2 TK-53 167
+5%
Celeron 450 159

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Athlon 64 X2 TK-53 307
+90.7%
Celeron 450 161

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.35 0.27
Core 2 1
Thread 2 1
Daya desain termal (TDP) 31 Watt 35 Watt

Athlon 64 X2 TK-53 memiliki skor performa agregat 29.6% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 12.9% lebih rendah.

Athlon 64 X2 TK-53 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 450 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon 64 X2 TK-53 dirancang untuk laptop serta Celeron 450 adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Celeron 450
Celeron 450

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 10 suara

Beri rating Athlon 64 X2 TK-53 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 45 suara

Beri rating Celeron 450 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Athlon 64 X2 TK-53 dan Celeron 450, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.