Celeron 450 เทียบกับ Athlon 64 X2 TK-53

#โฆษณา 
ซื้อ
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Celeron 420 Celeron 430 Celeron 440 Celeron 445 Celeron 450

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 X2 TK-53
2 แกน / 2 เธรด,31 Watt
0.35
+29.6%
Celeron 450
2008
1 แกน / 1 เธรด,35 Watt
0.27

Athlon 64 X2 TK-53 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 450 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron 450 Celeron 450

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 TK-53 และ Celeron 450 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31143196
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์2x Athlon 64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.080.73
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมHawk-256Conroe-L (2007−2008)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูลสิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 X2 TK-53 และ Celeron 450 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.7 GHz2.2 GHz
อัตราบัส667 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1ไม่มีข้อมูล64 เคบี
แคช L2ไม่มีข้อมูล512 เคบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm65 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล77 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล60 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล105 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล1V-1.3375V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 X2 TK-53 และ Celeron 450 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตไม่มีข้อมูลLGA775
การใช้พลังงาน (TDP)31 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-53 และ Celeron 450 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล-
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon 64 X2 TK-53 และ Celeron 450 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-53 และ Celeron 450 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-53 และ Celeron 450 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR1, DDR2, DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+29.6%
Celeron 450 0.27

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Athlon 64 X2 TK-53 558
+28.9%
Celeron 450 433

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Athlon 64 X2 TK-53 167
+5%
Celeron 450 159

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Athlon 64 X2 TK-53 307
+90.7%
Celeron 450 161

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.35 0.27
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การใช้พลังงาน (TDP) 31 วัตต์ 35 วัตต์

Athlon 64 X2 TK-53 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.6% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.9%

Athlon 64 X2 TK-53 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon 64 X2 TK-53 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Celeron 450 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Celeron 450
Celeron 450
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron 450 Celeron 450
vs
Celeron 430 Celeron 430
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Duo T2050 Core Duo T2050
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Mobile Sempron 3600+ Mobile Sempron 3600+
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
i5-520E Core i5 520E
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Ryzen 5 5600X Ryzen 5 5600X
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
i7-11800H Core i7 11800H
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
i5-12450H Core i5 12450H
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
i7-13700HX Core i7 13700HX
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 10 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 TK-53 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 45 โหวต

ให้คะแนน Celeron 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 TK-53 และ Celeron 450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่