Athlon 64 X2 4800+ vs E-300
Evaluasi kinerja kumulatif
Athlon 64 X2 4800+ mengungguli E-300 dengan selisih 116% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3233 | 3504 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | AMD E-Series |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 1.13 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Windsor (2006−2007) | Zacate (2011−2013) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 22 Agustus 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ dan E-300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ dan E-300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 1.3 GHz |
| Kecepatan ban | 1000 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 256K | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512K | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 90 nm | 40 nm |
| Ukuran die | 220 mm2 | 75 mm2 |
| Jumlah transistor | 233 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ dan E-300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 939 | FT1 |
| Daya desain termal (TDP) | 2 MB | 18 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ dan E-300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ dan E-300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ dan E-300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ dan E-300.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon HD 6310 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 X2 4800+ dan E-300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.41 | 0.19 |
| Proses teknologi | 90 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 2 Watt | 18 Watt |
Athlon 64 X2 4800+ memiliki skor performa agregat 115.8% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 800% lebih rendah.
Di sisi lain, E-300 memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Athlon 64 X2 4800+ adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD E-300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon 64 X2 4800+ dirancang untuk PC serta E-300 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
