Athlon 64 X2 4800+対AMD E-300

VS

主な内容

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+とE-300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズ2x Athlon 64 (Desktop)AMD E-Series
アーキテクチャのコードネームWindsor (2006−2007)Zacate (2010−2013)
発売日データなし22 8月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 (Desktop) 4800+とE-300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 (Desktop) 4800+とE-300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.3 GHz
最大周波数2.4 GHz1.3 GHz
タイヤ速度1000 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス90 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+やE-300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFT1 (BGA413)
消費電力(TDP)65 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+とE-300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 (Desktop) 4800+とE-300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+とE-300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+とE-300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6310

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 4800+とE-300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 64 X2 4800+ 679
+100%
E-300 339

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon 64 X2 4800+ 1798
+114%
E-300 839

長所と短所のまとめ


プロセス 90 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 18 ワット

E-300は181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、261.1%消費電力が低い。

Athlon 64 X2 4800+とE-300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 64 X2 4800+はパソコン用で、E-300はノートブック用であることに注意してください。


Athlon 64 X2 4800+とE-300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+
AMD E-300
E-300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 73 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 4800 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 275 票

1から5のスケールでE-300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 X2 4800+又はE-300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。