Athlon 64 TF-20 vs Celeron 5205U
Skor kinerja agregat
Celeron 5205U mengungguli Athlon 64 TF-20 dengan selisih 463% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 3300 | 2547 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | AMD Athlon 64 | Intel Comet Lake |
Efisiensi daya | 0.61 | 5.68 |
Nama kode arsitektur | Sherman (2009) | Comet Lake-U (2019−2020) |
Tanggal rilis | 1 Mei 2009 (15 tahun lalu) | 31 Oktober 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $107 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 2 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.9 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 1.9 GHz |
Kecepatan ban | 667 MHz | 4 GT/s |
Cache level 1 | 0.1 MB | 256 KB |
Cache level 2 | 512 KB | 1 MB |
Cache level 3 | tidak ada data | 2 MB |
Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
Suhu maksimum core | 95 °C | 100 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
Soket | S1g1 | FCBGA1528 |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | tidak ada data | + |
Secure Key | tidak ada data | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | tidak ada data | Yes with Intel® ME |
OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3, DDR4 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 37.5 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors |
Video memori maksimum | tidak ada data | 32 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | tidak ada data | + |
Clear Video HD | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 900 MHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | tidak ada data | + |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2304@24Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 12 |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.16 | 0.90 |
Kebaruan | 1 Mei 2009 | 31 Oktober 2019 |
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 2 |
Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Celeron 5205U memiliki skor performa agregat 462.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Celeron 5205U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 TF-20 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 TF-20 dan Celeron 5205U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.