Athlon 64 3500+ vs Athlon 64 FX-60
Evaluasi kinerja kumulatif
Athlon 64 FX-60 mengungguli Athlon 64 3500+ dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 3500+ dan Athlon 64 FX-60, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3238 | 3008 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.26 | 0.38 |
| Nama kode arsitektur | San Diego (2001−2005) | Toledo (2006) |
| Tanggal rilis | Januari 2001 (24 tahun lalu) | Januari 2006 (19 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $59 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 3500+ dan Athlon 64 FX-60: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 3500+ dan Athlon 64 FX-60, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 2 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 130 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 230 mm2 | 199 mm2 |
| Jumlah transistor | 227 million | 233 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 3500+ dan Athlon 64 FX-60 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 939 | 939 |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 3500+ dan Athlon 64 FX-60 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.24 | 0.44 |
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 2 |
| Proses teknologi | 130 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |
Athlon 64 3500+ memiliki konsumsi daya 23.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon 64 FX-60 memiliki skor performa agregat 83.3% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Athlon 64 FX-60 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 3500+ dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
