Athlon 64 3200+ vs Celeron 2.20
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.20, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Clawhammer (2001−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Tanggal rilis | Januari 2001 (23 tahun lalu) | November 2002 (22 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $150 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.20: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 8 KB |
| Cache level 2 | 512K | 128 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 130 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 193 mm2 | 146 mm2 |
| Jumlah transistor | 154 million | 55 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.20 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 754 | 478 |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 73 Watt |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.20. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.20 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 73 Watt |
Celeron 2.20 memiliki konsumsi daya 21.9% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.20. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 3200+ dan Celeron 2.20, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
