Athlon 3000G vs Celeron G5925

VS

Skor kinerja agregat

Athlon 3000G
2019
2 core / 4 thread, 35 Watt
2.91
+57.3%

Athlon 3000G mengungguli Celeron G5925 dengan selisih 57% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 3000G dan Celeron G5925, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa16471985
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.27tidak ada data
TipePCPC
SeriAMD Athlontidak ada data
Nama kode arsitekturZen+ (2018−2019)tidak ada data
Tanggal rilis21 November 2019 (4 tahun lalu)1 Juli 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$49tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 3000G dan Celeron G5925: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 3000G dan Celeron G5925, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2tidak ada data
Thread42
Frekuensi dasar3.5 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHztidak ada data
Tipe busPCIe 3.0tidak ada data
Kecepatan bantidak ada data8 GT/s
Pengganda35tidak ada data
Cache level 196K (per core)tidak ada data
Cache level 2512K (per core)tidak ada data
Cache level 34 MB (total)4 MB Intel® Smart Cache
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die209.78 mm2?tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor4,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 3000G dan Celeron G5925 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketAM4FCLGA1200
Daya desain termal (TDP)35 Watt58 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 3000G dan Celeron G5925 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
Statustidak ada dataLaunched
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron G5925 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
Identity Protection-+
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 3000G dan Celeron G5925 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 3000G dan Celeron G5925. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR4-2666
Ukuran memori maksimum64 GB?128 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimum42.671 GB/s41.6 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron G5925.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon RX Vega 3Intel UHD Graphics 610
Video memori maksimumtidak ada data64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.05 GHz
InTru 3Dtidak ada data+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron G5925.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron G5925, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@30Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2304@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron G5925, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 3000G dan Celeron G5925 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe616

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 3000G dan Celeron G5925 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon 3000G 2.91
+57.3%
Celeron G5925 1.85

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon 3000G 4484
+57.4%
Celeron G5925 2849

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Athlon 3000G 960
+24%
Celeron G5925 774

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Athlon 3000G 1969
+55.5%
Celeron G5925 1266

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.91 1.85
Kartu grafis terintegrasi 2.98 1.89
Kebaruan 21 November 2019 1 Juli 2020
Thread 4 2
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 58 Watt

Athlon 3000G memiliki skor performa agregat 57.3% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 57.7% lebih cepat, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 65.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron G5925 memiliki keunggulan usia 7 bulan.

Athlon 3000G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G5925 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 3000G dan Celeron G5925, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
Intel Celeron G5925
Celeron G5925

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 2039 suara

Beri rating Athlon 3000G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 39 suara

Beri rating Celeron G5925 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon 3000G dan Celeron G5925, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.