Athlon 200GE vs Celeron J4025
Skor kinerja agregat
Athlon 200GE mengungguli Celeron J4025 dengan selisih 178% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 200GE dan Celeron J4025, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1737 | 2526 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.27 | 2.66 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Athlon | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.00 | 8.80 |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2018 (6 tahun lalu) | 4 November 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $55 | $107 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon 200GE memiliki 61% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron J4025.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 200GE dan Celeron J4025: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 200GE dan Celeron J4025, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 2.9 GHz |
| Pengganda | 32 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 56 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 4 MB (total) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 209.78 mm2 | 93 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | 4,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 200GE dan Celeron J4025 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | Intel BGA 1090 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 200GE dan Celeron J4025 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 200GE dan Celeron J4025 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 200GE dan Celeron J4025. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 200GE dan Celeron J4025.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon Vega 3 | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 200GE dan Celeron J4025 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 12 | 6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 200GE dan Celeron J4025 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.59 | 0.93 |
| Kartu grafis terintegrasi | 2.98 | 0.87 |
| Kebaruan | 1 Juni 2018 | 4 November 2019 |
| Thread | 4 | 2 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Athlon 200GE memiliki skor performa agregat 178.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 242.5% lebih cepat, dan memiliki 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron J4025 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.
Athlon 200GE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J4025 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 200GE dan Celeron J4025, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
