Apple M3 Max 16-Core vs Xeon E5-2678 v3

Skor kinerja agregat

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 core / 16 thread, 78 Watt
25.81
+178%
Xeon E5-2678 v3
2015
12 core / 24 thread, 120 Watt
9.28

Apple M3 Max 16-Core mengungguli Xeon E5-2678 v3 dengan selisih 178% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa189821
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriApple M3Xeon
Efisiensi daya31.327.32
Nama kode arsitekturtidak ada dataHaswell (2013−2015)
Tanggal rilis30 Oktober 2023 (1 tahun lalu)2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1612
Thread1624
Frekuensi dasar2.748 GHz2.5 GHz
Frekuensi maksimum4.06 GHz3.3 GHz
Cache level 1tidak ada data384 KB
Cache level 2tidak ada data3072 KB
Cache level 3tidak ada data30 MB
Proses teknologi3 nm22 nm
Ukuran dietidak ada data356 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data84 °C
Jumlah transistor92000 Million5,560 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
Sokettidak ada dataLGA2011-3
Daya desain termal (TDP)78 Watt120 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
TSX-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3, DDR4

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3.

Kartu grafis terintegrasiApple M3 Max 40-Core GPUtidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data40

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Apple M3 Max 16-Core 25.81
+178%
Xeon E5-2678 v3 9.28

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Apple M3 Max 16-Core 41005
+178%
Xeon E5-2678 v3 14735

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 25.81 9.28
Core 16 12
Thread 16 24
Proses teknologi 3 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 78 Watt 120 Watt

Apple M3 Max 16-Core memiliki skor performa agregat 178.1% lebih tinggi, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik, memiliki 633.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon E5-2678 v3 memiliki 50% lebih banyak thread.

Apple M3 Max 16-Core adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2678 v3 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Apple M3 Max 16-Core dirancang untuk laptop serta Xeon E5-2678 v3 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
Intel Xeon E5-2678 v3
Xeon E5-2678 v3

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 268 suara

Beri rating Apple M3 Max 16-Core dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2395 suara

Beri rating Xeon E5-2678 v3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Apple M3 Max 16-Core dan Xeon E5-2678 v3, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.