Apple M1 vs EPYC 9654

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Apple M1
2020
8 core / 8 thread
5.12
EPYC 9654
2022
96 core / 192 thread, 360 Watt
74.99
+1365%

EPYC 9654 mengungguli Apple M1 dengan selisih 1365% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa12498
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.38
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriApple Apple M-SeriesAMD EPYC
Efisiensi dayatidak ada data19.84
Nama kode arsitekturtidak ada dataGenoa (2022−2023)
Tanggal rilis10 November 2020 (4 tahun lalu)10 November 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,805

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari M1 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor M1 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core896
Thread8192
Frekuensi dasar2.064 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz3.7 GHz
Penggandatidak ada data24
Cache level 12 MB64K (per core)
Cache level 216 MB1 MB (per core)
Cache level 316 MB384 MB (total)
Proses teknologi5 nm5 nm, 6 nm
Ukuran dietidak ada data12x 72 mm2
Jumlah transistor16000 Million78,840 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
Sokettidak ada dataSP5
Daya desain termal (TDP)tidak ada data360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh M1 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung M1 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh M1 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR5-4800
Ukuran memori maksimumtidak ada data6 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data460.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di M1 dan EPYC 9654.

Kartu grafis terintegrasiApple M1 8-Core GPUtidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung M1 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Apple M1 5.12
EPYC 9654 74.99
+1365%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Apple M1 8207
EPYC 9654 120300
+1366%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.12 74.99
Kebaruan 10 November 2020 10 November 2022
Core 8 96
Thread 8 192

EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 1364.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread.

EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Apple M1 dirancang untuk laptop serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Apple M1
M1
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 2303 suara

Beri rating M1 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 suara

Beri rating EPYC 9654 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor M1 dan EPYC 9654, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.