A9-9425 vs Athlon 3000G

VS

Skor kinerja agregat

A9-9425
2016
2 core / 2 thread, 15 Watt
1.71
Athlon 3000G
2019
2 core / 4 thread, 35 Watt
2.79
+63.2%

Athlon 3000G mengungguli A9-9425 dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9425 dan Athlon 3000G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20481687
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data5.27
TipeUntuk laptopPC
SeriAMD Bristol RidgeAMD Athlon
Efisiensi daya10.867.60
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Zen+ (2018−2019)
Tanggal rilis31 Mei 2016 (8 tahun lalu)21 November 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$49

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A9-9425 dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9425 dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread24
Frekuensi dasar3.1 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz3.5 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Penggandatidak ada data35
Cache level 1128K (per core)96K (per core)
Cache level 21 MB (per core)512K (per core)
Cache level 30 KB4 MB (total)
Proses teknologi28 nm14 nm
Ukuran die124.5 mm2209.78 mm2?
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9425 dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFT4AM4
Daya desain termal (TDP)15 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9425 dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDtidak ada data
AES-NI++
FMA+-
AVX++
PowerNow-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A9-9425 dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9425 dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimumtidak ada data64 GB?
Bandwidth memori maksimumtidak ada data42.671 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9425 dan Athlon 3000G.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon Vega 3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A9-9425 dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A9-9425 dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A9-9425 1.71
Athlon 3000G 2.79
+63.2%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A9-9425 1517
Athlon 3000G 4468
+195%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A9-9425 320
Athlon 3000G 957
+199%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A9-9425 482
Athlon 3000G 1967
+308%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.71 2.79
Kartu grafis terintegrasi 1.47 2.99
Kebaruan 31 Mei 2016 21 November 2019
Thread 2 4
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 35 Watt

A9-9425 memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Athlon 3000G memiliki skor performa agregat 63.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 103.4% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Athlon 3000G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A9-9425 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A9-9425 dirancang untuk laptop serta Athlon 3000G adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A9-9425 dan Athlon 3000G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1540 suara

Beri rating A9-9425 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2133 suara

Beri rating Athlon 3000G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A9-9425 dan Athlon 3000G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.