A9-9425 vs A4-9120
Skor kinerja gabungan
A9-9425 mengungguli A4-9120 dengan selisih 124% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9425 dan A4-9120, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1907 | 2505 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | AMD Bristol Ridge | Bristol Ridge |
Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Tanggal rilis | 31 Mei 2016 (7 tahun lalu) | 1 Juni 2017 (6 tahun lalu) |
Harga hari ini | $561 | $253 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A9-9425 dan A4-9120: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9425 dan A4-9120, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 2.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 2.5 GHz |
Cache level 1 | 128K (per core) | 160 KB |
Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Ukuran die | 124.5 mm2 | 124.5 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | 90 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,200 million | 1200 Million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9425 dan A4-9120 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | FT4 | BGA |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 10-15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9425 dan A4-9120 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
AES-NI | + | tidak ada data |
FMA | + | tidak ada data |
AVX | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A9-9425 dan A4-9120 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9425 dan A4-9120. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9425 dan A4-9120.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A9-9425 dan A4-9120 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A9-9425 mengungguli A4-9120 sebesar 124% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A9-9425 mengungguli A4-9120 sebesar 24% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.77 | 0.79 |
Kartu grafis terintegrasi | 1.33 | 1.03 |
Kebaruan | 31 Mei 2016 | 1 Juni 2017 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
A9-9425 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-9120 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A9-9425 dan A4-9120, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.