A4-9120 vs A4-9120C
Skor kinerja agregat
A4-9120 mengungguli A4-9120C dengan selisih yang cukup besar yaitu 43% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-9120 dan A4-9120C, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2603 | 2809 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Bristol Ridge | AMD Bristol Ridge |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 6 Januari 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-9120 dan A4-9120C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-9120 dan A4-9120C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 16 |
| Cache level 1 | 160 KB | 160 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | 124.5 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1200 Million | 1200 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-9120 dan A4-9120C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | BGA | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 10-15 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-9120 dan A4-9120C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Virtualization, | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-9120 dan A4-9120C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-9120 dan A4-9120C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 14.936 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-9120 dan A4-9120C.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-9120 dan A4-9120C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.80 | 0.56 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.03 | 1.17 |
| Kebaruan | 1 Juni 2017 | 6 Januari 2019 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
A4-9120 memiliki skor performa agregat 42.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, A4-9120C memiliki GPU terintegrasi 13.6% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
A4-9120 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-9120C dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-9120 dan A4-9120C, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
