A9-9420 vs Athlon 64 X2 6000+

VS

Skor kinerja agregat

A9-9420
2016
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.94
+59.3%
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 core / 2 thread, 125 Watt
0.59

A9-9420 mengungguli Athlon 64 X2 6000+ dengan selisih 59% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9420 dan Athlon 64 X2 6000+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25072802
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopPC
SeriAMD Bristol Ridgetidak ada data
Efisiensi daya5.930.45
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Windsor (2006−2007)
Tanggal rilis31 Mei 2016 (8 tahun lalu)Agustus 2007 (17 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A9-9420 dan Athlon 64 X2 6000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9420 dan Athlon 64 X2 6000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar3 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum3.6 GHz3.1 GHz
Cache level 1160 KB256 KB
Cache level 21 MB (total)512K
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi28 nm90 nm
Ukuran die125 mm2220 mm2
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 million227 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9420 dan Athlon 64 X2 6000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFT4AM2
Daya desain termal (TDP)15 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9420 dan Athlon 64 X2 6000+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanVirtualization,tidak ada data
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A9-9420 dan Athlon 64 X2 6000+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9420 dan Athlon 64 X2 6000+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9420 dan Athlon 64 X2 6000+.

Kartu grafis terintegrasiRadeon R5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A9-9420 dan Athlon 64 X2 6000+ serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe8tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A9-9420 dan Athlon 64 X2 6000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A9-9420 0.94
+59.3%
Athlon 64 X2 6000+ 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A9-9420 1498
+61.1%
Athlon 64 X2 6000+ 930

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A9-9420 325
+34.9%
Athlon 64 X2 6000+ 241

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A9-9420 500
+19.3%
Athlon 64 X2 6000+ 419

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.94 0.59
Proses teknologi 28 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 125 Watt

A9-9420 memiliki skor performa agregat 59.3% lebih tinggi, memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 733.3% lebih rendah.

A9-9420 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 X2 6000+ dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A9-9420 dirancang untuk laptop serta Athlon 64 X2 6000+ adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A9-9420 dan Athlon 64 X2 6000+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A9-9420
A9-9420
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 511 suara

Beri rating A9-9420 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 313 suara

Beri rating Athlon 64 X2 6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A9-9420 dan Athlon 64 X2 6000+, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.