A9-9410 vs Ultra 7 265KF

VS

Skor kinerja agregat

A9-9410
2016
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.96
Core Ultra 7 265KF
2024
20 core / 20 thread, 125 Watt
37.15
+3770%

Core Ultra 7 265KF mengungguli A9-9410 dengan selisih 3770% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa250488
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data98.08
TipeUntuk laptopPC
SeriAMD Bristol Ridgetidak ada data
Efisiensi daya6.0628.13
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis31 Mei 2016 (8 tahun lalu)24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$379

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core220
Thread220
Frekuensi dasar2.9 GHz3.9 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz5.5 GHz
Cache level 1tidak ada data112 KB (per core)
Cache level 22048 KB3 MB (per core)
Cache level 30 KB30 MB (total)
Proses teknologi28 nm3 nm
Ukuran die125 mm2243 mm2
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 million17,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFP41851
Daya desain termal (TDP)15 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanVirtualization,tidak ada data
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
TSX-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2133DDR5
Saluran memori maksimum1tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R5 GraphicsN/A
Jumlah core kartu grafis terintegrasi3tidak ada data
Enduro+-
Grafis yang dapat diganti+-
UVD+-
VCE+-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF.

DisplayPort+-
HDMI+-

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe820

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A9-9410 0.96
Ultra 7 265KF 37.15
+3770%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A9-9410 1528
Ultra 7 265KF 59015
+3762%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.96 37.15
Kebaruan 31 Mei 2016 24 Oktober 2024
Core 2 20
Thread 2 20
Proses teknologi 28 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 125 Watt

A9-9410 memiliki konsumsi daya 733.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra 7 265KF memiliki skor performa agregat 3769.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 900% lebih banyak core fisik dan 900% lebih banyak thread, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.

Core Ultra 7 265KF adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A9-9410 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A9-9410 dirancang untuk laptop serta Core Ultra 7 265KF adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 115 suara

Beri rating A9-9410 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 38 suara

Beri rating Core Ultra 7 265KF dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A9-9410 dan Core Ultra 7 265KF, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.