A8-7410 vs Celeron M 353
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-7410 dan Celeron M 353, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2046 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | AMD A-Series | Celeron M |
Efisiensi daya | 6.55 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Carrizo-L (2015) | Dothan (2004−2005) |
Tanggal rilis | 7 Mei 2015 (9 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-7410 dan Celeron M 353: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-7410 dan Celeron M 353, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 1 |
Thread | 4 | 1 |
Frekuensi dasar | 2.2 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 0.9 GHz |
Kecepatan ban | tidak ada data | 400 MHz |
Cache level 2 | 2048 KB | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 930 Million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | - |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-7410 dan Celeron M 353 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Soket | FP4 | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 12 - 25 Watt | 5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-7410 dan Celeron M 353 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | tidak ada data |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-7410 dan Celeron M 353 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
IOMMU 2.0 | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-7410 dan Celeron M 353. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3L-1866 | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 1 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-7410 dan Celeron M 353.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R5 Graphics | tidak ada data |
Enduro | + | - |
Grafis yang dapat diganti | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A8-7410 dan Celeron M 353.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A8-7410 dan Celeron M 353, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-7410 dan Celeron M 353 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-7410 dan Celeron M 353 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Ringkasan pro & kontra
Core | 4 | 1 |
Thread | 4 | 1 |
Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 5 Watt |
A8-7410 memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron M 353 memiliki konsumsi daya 140% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara A8-7410 dan Celeron M 353. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-7410 dan Celeron M 353, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.