A8-5550M vs A4-3400

VS

Penilaian efektivitas kumulatif

A8-5550M
2013
4 core / 4 thread, 35 Watt
1.16
+70.6%

A8-5550M mengungguli A4-3400 dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-5550M dan A4-3400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24072767
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopPC
SeriAMD A-Seriestidak ada data
Efisiensi daya3.161.00
Nama kode arsitekturRichland (2013−2014)Llano (2011−2012)
Tanggal rilis1 Juni 2013 (11 tahun lalu)7 September 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A8-5550M dan A4-3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-5550M dan A4-3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar2.1 GHz2.7 GHz
Frekuensi maksimum3.1 GHz2.7 GHz
Cache level 1128 KB (per core)128 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)512 KB (per core)
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die246 mm2228 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,178 million1,178 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-5550M dan A4-3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFS1r2FM1
Daya desain termal (TDP)35 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-5550M dan A4-3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAtidak ada data
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A8-5550M dan A4-3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-5550M dan A4-3400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-5550M dan A4-3400.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz)Radeon HD 6410D

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-5550M dan A4-3400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A8-5550M 1.16
+70.6%
A4-3400 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A8-5550M 1852
+70.1%
A4-3400 1089

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A8-5550M 280
A4-3400 289
+3.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A8-5550M 659
+35.9%
A4-3400 485

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.16 0.68
Kebaruan 1 Juni 2013 7 September 2011
Core 4 2
Thread 4 2
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 65 Watt

A8-5550M memiliki skor performa agregat 70.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.

A8-5550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-3400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A8-5550M dirancang untuk laptop serta A4-3400 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-5550M dan A4-3400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A8-5550M
A8-5550M
AMD A4-3400
A4-3400

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 110 suara

Beri rating A8-5550M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 83 suara

Beri rating A4-3400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A8-5550M dan A4-3400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.