A8-5550M vs A4-3300M

VS

Skor kinerja agregat

A8-5550M
2013
4 core / 4 thread, 35 Watt
1.22
+58.4%

A8-5550M mengungguli A4-3300M dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-5550M dan A4-3300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23452647
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesAMD A-Series
Efisiensi daya3.182.01
Nama kode arsitekturRichland (2013−2014)Llano (2011−2012)
Tanggal rilis1 Juni 2013 (11 tahun lalu)14 Juni 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A8-5550M dan A4-3300M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-5550M dan A4-3300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar2.1 GHz1.9 GHz
Frekuensi maksimum3.1 GHz2.5 GHz
Cache level 1128 KB (per core)128 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die246 mm2228 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,178 million1,178 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-5550M dan A4-3300M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFS1r2FS1
Daya desain termal (TDP)35 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-5550M dan A4-3300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A8-5550M dan A4-3300M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-5550M dan A4-3300M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-5550M dan A4-3300M.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 8550GAMD Radeon HD 6480G

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-5550M dan A4-3300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A8-5550M 1.22
+58.4%
A4-3300M 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A8-5550M 1869
+57.6%
A4-3300M 1186

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A8-5550M 280
+22.8%
A4-3300M 228

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A8-5550M 659
+68.1%
A4-3300M 392

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

A8-5550M 2321
+33.3%
A4-3300M 1742

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

A8-5550M 5844
+71%
A4-3300M 3417

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

A8-5550M 2795
+79.6%
A4-3300M 1556

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

A8-5550M 26.02
+54.5%
A4-3300M 40.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

A8-5550M 2
+83%
A4-3300M 1

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.22 0.77
Kartu grafis terintegrasi 1.07 0.66
Kebaruan 1 Juni 2013 14 Juni 2011
Core 4 2
Thread 4 2

A8-5550M memiliki skor performa agregat 58.4% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 62.1% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

A8-5550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-3300M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-5550M dan A4-3300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A8-5550M
A8-5550M
AMD A4-3300M
A4-3300M

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 110 suara

Beri rating A8-5550M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 110 suara

Beri rating A4-3300M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A8-5550M dan A4-3300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.